(资料图片)

1月29日，江西省上饶市公安局发布通报称，1月28日12时25分许，铅山县公安局接到群众电话报警称，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。公安机关赶到现场勘查，发现死者衣着与2022年10月14日致远中学学生胡某宇失踪时衣着一致，“经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡某宇”。

失踪106天，胡鑫宇遗体被发现，但悬在公众心口的石头似乎并未落地。究其因，从警方笔墨节俭的通报中，可发现一个事实：胡鑫宇的遗体已被找到，但相关真相并未找到，笼罩在该事件上的疑云仍在，一些问号尚未拉直。

应该说，警方通报的遣词造句极为谨慎，比如有这一句：“在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。”何谓缢吊？从这个表述很难判断胡鑫宇是自杀还是他杀。再比如，还有这一句：“公安机关已邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘验。”勘验一词，也耐人寻味。

应该看到，通报不是调查报道，不可能面面俱到，涵盖方方面面。但是，仅就这一通报而言，仍有很多疑问待解。一个最大的疑点是，胡鑫宇遗体被发现的地方，距离学校很近，此前为何迟迟没能发现？

据报道，发现胡鑫宇遗体的金鸡山紧邻他就读的高中，距最近处仅数十米。而此前，“铅山公安”1月7日通报称，警方会同应急管理、消防救援、教体、城管等部门，联合平安义警、蓝天救援、绿洲救援等社会力量，搜索了学校南侧树林山岗约589亩、铅山县至余干县信江河段约200公里、峰福铁路沿线约22公里；走访了学校附近的2238户居民、159家企业、951辆客货车的司机、全县226处庙宇道观、25家养老机构和1家救助站……如此地毯式排查，为何“忽略”了最不该忽略的金鸡山区域？

据胡鑫宇家属表述，胡鑫宇遗体被发现的地带，搜救人员曾多次筛查搜救过，包括家属也去搜过，但并没有发现小胡的踪迹。那么，问题来了，警方通报中所称发现胡鑫宇遗体的地方，是不是案发第一现场？距离事发3个多月，遗体是否严重腐化？而此前，警犬未能嗅到，哪个环节出了问题？此外，上饶市公安局发布的《致网民朋友的一封信》也谈到，铅山县委、县政府广泛发动村居干部、护山守林员和广大群众，在全县范围内开展了3轮搜寻工作。如此动员，参与搜寻的民众如此之多，搜索次数如此之多，都未能发现近在眼前的胡鑫宇遗体，令人困惑。

公众关注胡鑫宇事件，是关注真相，也是关心一个年轻的生命。这两者是一体的。一定程度上说，找到真相，才是对生命的尊重和敬畏，才能给胡鑫宇和他的家人一个交代。同时，也只有知道真相，才能更大程度挖掘出该事件的警示效果，从而避免悲剧重演。

在全民“破案”的热潮中，不要指责网友吹毛求疵，也不好嘲笑网友个个化身“福尔摩斯”。公众的知情权和监督权应获得尊重，他们对此事穷追不舍，理应获得一个有说服力的交代。如果不彻查此事，并一一回答公众的疑惑，此事或许很难画上句号。

更重要的是，胡鑫宇事件关乎生命，也关乎公众的法治信仰。“努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义”“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是建设法治社会的应有之义。胡鑫宇的遗体被找到，但公众的疑问并未减少，反而淤积越多，值得深思。

值得一提的是，上饶的这个通报还表示，“调查、检验工作正在紧张进行中。有关情况将及时向社会公布。”而此前，当地警方则表示，确保不漏过一个疑点，不放过一个嫌疑人员，不冤枉一个无辜人员。期待相关部门真正做到不放过任何一个疑点，将此事查个水落石出，让正义看得见，给公众一个经得起推敲的交代。（苏秦）